| 资讯频道
当生成式人工智能（GAI）以海量公开信息为原料，悄然勾勒每个人的数字画像，技术便利与权益保护的平衡便成为亟待破解的时代课题。武汉大学不“画”之约实践队以“未经允许，GAI请勿介绍我？”为核心命题，聚焦已公开个人信息生成GAI个人画像的法律规制难题，于2026年寒假分赴湖北十堰、湖北武汉两地开展两次集体实践，对话司法实务工作者与行业一线从业者，在理论与实践的碰撞中探寻数字权益保护的破局之道。
十堰：司法视角下的规制探索
1月27日，实践队员程甜甜、徐夕然、陈前方走进湖北省十堰市人民检察院，与司法警察支队支队长方希展开深度对话，揭开GAI个人画像司法实践的现实图景。
“专门针对GAI公开信息画像的案件虽未直接受理，但技术隐蔽性带来的侵权苗头已逐步显现。”方希支队长在实践采访中如此说到。他坦言，此类纠纷面临“发现难、举证难、立案标准模糊”三重困境：普通人难以察觉自身被隐性画像，即便遭遇“大数据杀熟”，也难以证明平台算法的侵权逻辑，而现有法律框架对此类新型行为的界定尚需细化。
针对实践队关注的法律适用难题，方希支队长给出了务实见解。在“已公开个人信息”的界定上，他强调来源合法性是核心标准——个人主动公开与非法泄露的信息应被严格区分；而社交平台生活信息与招聘平台职业信息的“合理使用”边界，需结合用户公开信息的初始目的来判断，超出预期的商业利用均应受到限制。对于《中华人民共和国个人信息保护法》中的“合理处理”原则，他提出，GAI大规模自动化处理需坚守“目的直接相关”底线，若将社交信息用于算法训练、商业画像等无关用途，即便未造成显性财产损失，但若导致用户在信贷、就业中遭遇歧视，或产生被监控的精神焦虑，均应认定为侵害重大利益。
谈及救济路径，方希支队长建议引入过错推定原则，减轻受害人举证负担，同时强化检察公益诉讼的公共救济作用，针对群体性权益侵害形成规制合力。他特别强调，未成年人信息处理应设置更高保护标准，而公众人物的私人信息亦不应因“公共利益”被无限扩大使用，差异化保护规则亟待细化。
武汉：行业一线的合规实践
2月25日，实践队前往武汉光谷，走进向量设计公司，与专业设计师周老师围绕GAI在艺术创作领域的应用现状展开深入交流。
作为深耕AI行业的创新型企业，向量设计公司核心业务涵盖两大板块：一是利用AI工具进行的品牌设计本职工作。服务范围涵盖武汉地标、光谷医药和芯片产业相关视觉设计领域，打造过樊登读书会等品牌视觉，参与广西北海文旅设计、浙江台州天空之城 IP 形象设计、华为品牌视觉空间设计等，同时从古籍挖掘资料，用数字化方式演绎鸟虫传等内容，普及养生知识。二是设计教育培训业务。鉴于院校教学与行业实际脱节的实际问题，以就业为导向，聚焦品牌设计、UI 设计、运营设计等对接互联网大厂的方向，为学生提供全链路辅导，包括研发培训AI设计的专属课程、开展转岗培训、组织阿里西溪园区实训、对接良品铺子等企业实践，还提供升学就业全程指导，合作实习就业单位涵盖完美世界、东方甄选、湖北日报传媒集团等知名企业与机构。
“GAI已深度融入创作全链路，但从业者的权益焦虑不容忽视。”周老师介绍到，公司辅导的大学生与设计师普遍使用SD、MJ等AI工具，在灵感构思、素材生成、细节优化等环节提升效率，常通过精准提示词让AI参考梵高风格、赛博朋克设计等公开信息辅助创作，部分还会结合个人公开经历设计专属元素。但这种便利背后，不同群体的担忧呈现鲜明分化：纯艺专业学生反感AI几分钟复刻其数月创作成果，担忧原创作品被用作训练数据；设计类从业者则聚焦侵权风险，害怕因AI整合他人公开信息而陷入法律纠纷。
面对个人信息保护与技术应用的平衡难题，向量设计公司探索出了一套实操性极强的风险防控措施：严格区分信息类型，核心机密与敏感信息绝不接入任何AI工具；根据创作重要性选择部署方式，核心原创内容采用本地部署工具，避免数据上传泄露；严禁共用AI账号，从源头明确版权归属。周老师介绍，公司未来将进一步加强信息保护意识培养，把隐私政策解读、侵权风险防范等内容融入日常教学，让合规理念与专业技能同步提升。
作为高校云集、设计产业密集的“设计之都”，武汉光谷的实践充分展现了行业自律的能动性。但周老师也坦言，企业的自发探索亟须明确的法律指引，希望能尽快划定GAI信息使用的清晰边界，让创作者既能享受技术红利，又能安心守护原创成果。
双线实践凝聚治理共识
从十堰的司法洞察到武汉的行业实践，两次集体实践让不“画”之约实践队的队员们对GAI个人信息保护的复杂性有了更深刻的认知。司法层面的法律界定模糊、举证失衡、救济不足，与行业层面的权益焦虑、合规探索、规则渴求相互印证，共同指向了“明确边界、差异化保护、全链条治理”的核心需求。
实践队员们深刻认识到，GAI时代的个人信息保护绝非单一主体的责任，而是需要立法、司法、监管、企业、公众多方协同的系统工程。司法机关的裁判指引、企业的合规实践、法律规则的细化完善，共同构成了数字权益保护的坚实防线。
此次双线实践既是探索的阶段性总结，更是深化研究的新起点。后续，实践队将整合两次集体实践的调研成果，结合全国多省市的个人实践数据，进一步细化法律规制路径，凝练可落地的政策建议，以青年智慧为GAI产业健康发展与个人信息权益保护贡献力量，让每一幅数字画像都在法治框架下清晰而有尊严地呈现。
京公网安备 11010502035903号